任上叶问3发行方回应7点质疑无需造假图0阿弟张基琦叶宇澄姚政夏宇童

1. 质疑《叶问3》票房造假，存在水票、幽灵票现象。

2. 质疑快鹿及相关公司相关融资产品涉嫌p2p非法融资和重复融资，东虹桥担保公司超额担保。

3. 质疑东虹桥小贷涉足p2p。

4. 质疑快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系，通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

5. 《叶问3》投资方上映前就已负债累累。

6. 《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得。

7. 对《叶问3》总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥先生进行严重的人身攻击。

络质疑：《叶问3》票房造假

发行方大银幕回应：

上映5天实际票房超6亿，优秀的影片根本不需要水票、幽灵票，希望广电总局彻查。

《叶问3》是一部优秀的影片，本来就有非常好的票房优势，我们根本没必要去弄什么水票、幽灵票。目前的实际情况是《叶问3》的成绩喜人，上映5天，票房已近6亿。

我们发现并已向有关部门反映，水票、幽灵票现象的出现，是个别院线为了谋求不正当利益而采取的个别行为，与我们无任何合作关系。对于个别院线打着《叶问3》的旗号，利用《叶问3》热卖谋求不正当利益、损害《叶问3》声誉的行为我们坚决反对。

6日，武汉中影天河影城已经向社会致歉：影院的《叶问3》午夜场电影票价虚高，是为争取到电商承诺的排片超60%而能够得到第三方补贴而进行的个人行为，该影城并未与《叶问3》片方签订任何直接购买影橡胶减振制品具有制品弹性参数可调票协议。

我们一定配合广电总局认真调查事件真相和执行广电总局相关政策，并接受社会各界监督。同时，根据调查需要，我们会积极配合，及时向相关部门提供发行协议等相关材料。

络质疑：《叶问3》涉嫌重复融资，非法融资和超额担保？

快鹿回应：多渠道融资并非重复融资，金融模式创新并未违规，何谈违法？

我们是一家年产值1093亿的大型民营企业集团，我们有多渠道融资能力，目前，我们的银行贷款不足1亿，我们有自己投资的银行和投资控股的小额贷款公司。除此以外，我们还投资各类基金。我们根本没必要进行任何重复融资和非法融资。

络质疑：快鹿及相关公司存在“左手倒右手”的股权关系，通过票房带动资本市场拉高股价非法获利。

快鹿回应：

快鹿投资集团已经与近百家大型国有和民企合资合作，票房不是快鹿投资电影的目的，因为快鹿投资的不是一部电影，是对国家的情怀，快鹿投的是一部电影，但播的是一种精神。中国强，中国的电影则强，我们首创的“互联+电影+金融”商业模式，其目的是实现一部好电影应该在国内和国外有好票房。我们的电影结合金融进入资本市场是中国电影工业化的必由之路。

络质疑：东虹桥小贷涉足p2p?

小贷回应：

东虹桥小贷公司是专门支持中小微企业“大众创新、万众创业”的专业放贷公司。

络质疑：《叶问3》投资方上映前就已负债累累？

《叶问3》投资方合禾影业回应：

公司没有宋光植任何银行借款，没有任何外债。日前，合禾影视已收到星美院线支付的《叶问3》部分发行权协议款1.17亿元。

络质疑：《叶问3》被禁止放映、吊销营业执照、没收违法所得

大银幕、星美院线回应：

《叶问3》仍然在院线正常放映，目前没有被吊销营业执照，也没有接到上级部门的任何处罚通知书。

络质疑：对《叶问3》总制片人、上海快鹿投资集团董事局主席施建祥先生进行严重的人身攻击。

快鹿回应：

施建祥先生作为一个普普通通的民营企业家，根本无须通过制假和造假来实现创业之路